i3D-Speed 09'08: Сентябрь 2008 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 11(100)

Сентябрь 2008 года

В связи с выпуском новой ревизии GeForce GTX 260 с 216 потоковыми процессорами, в наши материалы добавлены эти новые видеокарты, заодно теперь GTX 260 помечен в скобках числом потоковых процессоров (192sp) или (216sp).

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
3. Что нового в i3D-Speed
4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе Intel Core2 Extreme (775 Socket)
  • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
  • системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете NVIDIA nForce 790i Ultra;
  • оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
  • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

• Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
2. PCI-E-ATI RADEON HD 3650 512MB GDDR3 1.0ns (800/800/1800 MHz)
3. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 256MB GDDR3 1.0ns (670/670/1660 MHz)
4. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 512MB GDDR3 1.0ns (720/720/1800 MHz)
5. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (775/775/2250 MHz)
6. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (850/850/2380 MHz)
7. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
9. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
10. PCI-E-NVIDIA GeForce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
11. PCI-E-NVIDIA GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/1440/2200 MHz)
12. PCI-E-NVIDIA GeForce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
13. PCI-E-NVIDIA GeForce 9600 GSO 384MB GDDR3 1.0ns (575/1440/1700 MHz)
14. PCI-E-NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
15. PCI-E-NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
16. PCI-E-NVIDIA GeForce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
17. PCI-E-NVIDIA GeForce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
18. PCI-E-NVIDIA GeForce 9800 GX2 2x512MB GDDR3 0.8ns (600/1512/2000 MHz)
19. PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 260 (192sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
20. PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
21. PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (650/1400/2100 MHz)
22. PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 280 1024MB GDDR3 0.8ns (600/1300/2200 MHz)
23. PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 280 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x600/1300/2200 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Сентябрь 2008 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

Добавлены результаты по RADEON HD 4670.

• 3.1. За отчетный период на вебсайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
  
  
  • от NVIDIA - серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от NVIDIA, версии:
    
    
    • Windows Vista: 177,92 beta
    
    
  • от ATI - серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
    
    
    • Windows Vista: CATALYST 8.9
      
  
  
  

• 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от NVIDIA использовалась версия 177.92, для карт от ATI - версия 8.9.
  
  

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Сентябрь 2008 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) - могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий

Справочник по NVIDIA GeForce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и NVIDIA. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 - с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

• 4.1. S.T.A.L.K.E.R.
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, No AA + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.2. Call Of Juarez
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.3. World In Conflict
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.4. CRYSIS DirectX 10.0 (Very High), RESCUE
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.5. CRYSIS DirectX 10.0 (Very High), HARBOR
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.6. Company Of Heroes Opposing Fronts
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.8. Devil May Cry 4 (Scene 1)
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.9. Devil May Cry 4 (Scene 4)
  • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
    • Разрешение 1280x1024
    • Разрешение 1680x1050
    • Разрешение 1920x1200
    • Разрешение 2560x1600
  • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
    • Разрешение 1280x1024, AA+AF
    • Разрешение 1680x1050, AA+AF
    • Разрешение 1920x1200, AA+AF
    • Разрешение 2560x1600, AA+AF
  
  
  
• 4.10. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
  
  
• 4.11 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
  
  
  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если  картина наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

  Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 8.9, NVIDIA ForceWare 177.92.

  
  Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

  Методика расчета рейтингов описана здесь.

  Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
     • приоритет по производительности — 60%
     • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

  По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая - расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая - только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

  Платформа Core2 Extreme QX9650:

  Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :
  
  

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

     №	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
     01.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	716	576	93
     02.	9600 GT 512MB, 650/1625/1800	662	585	106
     03.	9600 GSO 384MB, 575/1440/1700	612	533	98
     04.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	603	480	83
     05.	9800 GT 512MB, 600/1512/1800	598	641	144
     06.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	583	605	125
     07.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	582	655	153
     08.	HD 4850 512MB, 625/625/2000	578	720	168
     09.	HD 4670 512MB, 750/750/2000	533	528	105
     10.	9500 GT 512MB, 550/1400/1600	496	381	64
     11.	HD 3870 512MB, 850/850/2380	482	633	165
     12.	HD 3650 512MB, 800/800/1800	477	348	54
     13.	9800 GTX 512MB, 675/1688/2200	461	714	223
     14.	9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200	448	733	240
     15.	HD 4870 512MB, 750/750/3600	432	816	280
     16.	GTX 260 (192sp) 896MB, 575/1240/2000	402	824	330
     17.	GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260	369	894	420
     18.	GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000	358	846	390
     19.	9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000	351	856	430
     20.	GTX 280 1024MB, 600/1300/2200	314	902	500
     21.	HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600	284	1013	620
     22.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	247	294	82
     23.	GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200	239	1166	1000

     
     
     

  2. Рейтинг полезности по всем тестам

     №	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
     01.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	740	588	93
     02.	9600 GT 512MB, 650/1625/1800	666	589	106
     03.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	643	496	83
     04.	9600 GSO 384MB, 575/1440/1700	629	543	98
     05.	9800 GT 512MB, 600/1512/1800	602	648	144
     06.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	601	616	125
     07.	HD 4850 512MB, 625/625/2000	589	723	168
     08.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	582	659	153
     09.	HD 4670 512MB, 750/750/2000	564	544	105
     10.	9500 GT 512MB, 550/1400/1600	507	389	64
     11.	HD 3650 512MB, 800/800/1800	499	357	54
     12.	HD 3870 512MB, 850/850/2380	498	645	165
     13.	9800 GTX 512MB, 675/1688/2200	453	711	223
     14.	9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200	453	736	240
     15.	HD 4870 512MB, 750/750/3600	436	816	280
     16.	GTX 260 (192sp) 896MB, 575/1240/2000	415	837	330
     17.	GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260	381	909	420
     18.	9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000	375	888	430
     19.	GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000	372	863	390
     20.	GTX 280 1024MB, 600/1300/2200	325	916	500
     21.	HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600	309	1046	620
     22.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	283	320	82
     23.	GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200	255	1200	1000

  Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
  
  

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

     №	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
     01.	GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200	239	1166	1000
     02.	HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600	284	1013	620
     03.	GTX 280 1024MB, 600/1300/2200	314	902	500
     04.	GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260	369	894	420
     05.	9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000	351	856	430
     06.	GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000	358	846	390
     07.	GTX 260 (192sp) 896MB, 575/1240/2000	402	824	330
     08.	HD 4870 512MB, 750/750/3600	432	816	280
     09.	9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200	448	733	240
     10.	HD 4850 512MB, 625/625/2000	578	720	168
     11.	9800 GTX 512MB, 675/1688/2200	461	714	223
     12.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	582	655	153
     13.	9800 GT 512MB, 600/1512/1800	598	641	144
     14.	HD 3870 512MB, 850/850/2380	482	633	165
     15.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	583	605	125
     16.	9600 GT 512MB, 650/1625/1800	662	585	106
     17.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	716	576	93
     18.	9600 GSO 384MB, 575/1440/1700	612	533	98
     19.	HD 4670 512MB, 750/750/2000	533	528	105
     20.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	603	480	83
     21.	9500 GT 512MB, 550/1400/1600	496	381	64
     22.	HD 3650 512MB, 800/800/1800	477	348	54
     23.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	247	294	82

     
     
     

  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

     №	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
     01.	GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200	255	1200	1000
     02.	HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600	309	1046	620
     03.	GTX 280 1024MB, 600/1300/2200	325	916	500
     04.	GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260	381	909	420
     05.	9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000	375	888	430
     06.	GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000	372	863	390
     07.	GTX 260 (192sp) 896MB, 575/1240/2000	415	837	330
     08.	HD 4870 512MB, 750/750/3600	436	816	280
     09.	9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200	453	736	240
     10.	HD 4850 512MB, 625/625/2000	589	723	168
     11.	9800 GTX 512MB, 675/1688/2200	453	711	223
     12.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	582	659	153
     13.	9800 GT 512MB, 600/1512/1800	602	648	144
     14.	HD 3870 512MB, 850/850/2380	498	645	165
     15.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	601	616	125
     16.	9600 GT 512MB, 650/1625/1800	666	589	106
     17.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	740	588	93
     18.	HD 4670 512MB, 750/750/2000	564	544	105
     19.	9600 GSO 384MB, 575/1440/1700	629	543	98
     20.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	643	496	83
     21.	9500 GT 512MB, 550/1400/1600	507	389	64
     22.	HD 3650 512MB, 800/800/1800	499	357	54
     23.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	283	320	82

  
  
  
  
  
  
  Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
  "Компанию 3Logic" и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
  "Представительство TUL (PowerColor) в России"
  "Представительство Chaintech в России"
  "Компанию Zotac",
  "Представительство BFG в России" и лично Михаила Прошлецова AKA GFNE,
  и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
  "Представительство EVGA в России" и лично Викторию Николаеву,
  "Представительство Foxconn в России" и лично Александра Трухачева,
  "Представительство MSI в России",
  "Компанию Gainward",
  "Пирит",
  "HIS" и лично Виталия Милова,
  "Представительство NVIDIA в России",
  "Представительство AMD в России",
  "Представительство Sapphire Technology в России",
  "Представительство ASUStek в России",
  
  
  
  
  
  
  

  Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN

  Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией NVIDIA

  
  
  
  
  
  
  Над i3D-Speed работали: